产品与服务

专利代理 / 专利挖掘 / 专利布局 / 维权应诉 / 创新咨询 / 商标版权

专利无效/抗辩

作者:成都拓荒者知识产权代理有限公司   发布时间:2025-12-12 15:18:53

本服务提供针对已授权专利的“攻击性”(无效宣告请求)与“防御性”(应对无效宣告请求)专业化法律服务。该服务是专利争议解决体系中的核心攻防手段,其结果直接决定一项专利权的存亡,广泛运用于扫清自由实施障碍、应对侵权指控、降低许可费、以及在诉讼中进行抗衡等关键商业场景。

本服务是专利领域的 “精准狙击”与“坚固防御” 。我们代表客户,通过向国家知识产权局复审和无效审理部提起专利无效宣告请求,挑战对手专利的有效性;或当自身专利被挑战时,组织最强有力的抗辩以维持权利。服务高度依赖对现有技术的深度挖掘、对专利法实质授权条件的精确认定,以及高超的证据组织与法律论证技巧。核心价值在于,通过此行政确权程序,从根本上改变双方的权利基础和诉讼/谈判地位。

(一)作为无效宣告请求人(攻击方)的服务

1.目标专利稳定性分析:

  • 对拟挑战的专利进行全方位诊断,分析其权利要求保护范围,寻找其新颖性、创造性、公开不充分、不支持等法律缺陷。

2.全球现有技术检索:

  • 进行系统性、地毯式检索,覆盖全球专利文献、非专利文献(期刊、论文、标准、产品手册等)、使用公开证据等,寻找最接近、最相关的对比文件。
  • 对检索到的对比文件进行技术解读和法律关联性分析,形成检索报告。

2.无效理由与证据组合策略制定:

  • 设计多层次的无效理由(如权利要求1无创造性,从属权利要求2无新颖性),并为核心理由准备 “证据组合拳” (如对比文件1结合公知常识,或对比文件1结合对比文件2)。
  • 评估不同无效策略(全部无效 vs. 部分无效)的商业价值。

4.无效请求文件撰写与提交:

  • 撰写《专利权无效宣告请求书》,核心是构建严谨的“技术特征对比表”,并进行深入的法律论证,说明为何专利不符合授权条件。

5.口审代理与后续诉讼:

  • 代理出席口头审理,与专利权人进行当庭辩论与质证。
  • 如对复审委决定不服,代理后续的北京知识产权法院一审及最高人民法院二审行政诉讼。

(二)作为专利权人(防守方)的无效抗辩服务

1.紧急分析与应对策略制定:

  • 收到无效宣告请求书后,迅速分析对方理由和证据,评估专利被无效的风险等级。
  • 制定整体抗辩策略:以修改权利要求为核心(限于删除、合并权利要求),还是以纯争辩为主。

2.针对性证据收集与反证准备:

  • 针对请求人的证据,寻找反证证明其未公开某技术特征,或证明其技术方案无法结合。
  • 补充提交证明专利创造性高度的证据,如技术解决了长期未决的难题、获得商业成功等。

3.意见陈述书撰写与权利要求的战略性修改:

  • 撰写《意见陈述书》,逐条反驳对方主张,强化专利的创造性、新颖性。
  • 如需修改权利要求,设计最优修改方案,在维持最大保护范围与确保稳定性之间取得平衡。

4.口审抗辩与权利维持:

  • 在口审中捍卫专利有效性,针对请求人的攻击点进行有效防守和反击。
  • 力争获得维持专利权全部有效或部分有效的决定。

一、服务流程

二、质量标准

1.分析与策略标准

  • 风险/胜率预评估报告:在接受委托前,无论是进攻还是防守,必须评估分析,基于现有证据初步分析核心理由的成立概率。
  • 证据挖掘深度标准:进攻方检索应穷尽主流数据库,并尝试挖掘非专利文献、外文证据等;防守方应积极寻找证明创造性、技术效果的佐证。

2.文件与法律论证标准

  • 特征比对表精确性:无效请求书中的技术特征对比表必须清晰、一一对应,无技术事实错误。
  • 法律论证逻辑性:无论是论述“无创造性”还是“有创造性”,论证逻辑必须符合《专利审查指南》中的判断步骤和标准,经得起推敲。
  • 权利要求修改合规性与策略性:防守方的修改必须严格限于规定方式,且修改方案应体现最佳商业策略。

3.流程与沟通标准

  • 期限绝对保证:无效程序中的各项期限(如举证期、答复期)均为法定期限,必须建立双重保障机制确保零延误。
  • 庭前模拟准备:重大案件口审前,应组织内部或客户参与的模拟口审,预演交锋焦点。
  • 重大决策书面确认:是否接受和解、是否进行权利要求修改、是否提起行政诉讼等,均需客户书面确认。

4.价值与成果标准

  • 商业目标达成度:评价标准不仅是法律上的“无效”或“维持”,更应关联商业目标(如是否扫清产品上市障碍、是否迫使对方降低和解要价、是否保住核心专利的市场壁垒)。
  • 成本效益比:对于进攻方,在复杂的无效案件中,评估投入的检索、代理成本与可能带来的商业收益(如避免的侵权赔偿、许可费)之间的关系。


推荐阅读