1. 驳回决定深度诊断与复审可行性评估

• 驳回理由解构：逐项分析驳回决定中引用的对比文件、法律条款（如专利法第22条第2款新颖性、第3款创造性、第26条第3款公开不充分、第4款不支持等）及审查员的推理逻辑。
• 关键争议点锁定：识别决定中的核心缺陷，判断是“事实认定错误”（如对技术特征理解有误）、“法律适用错误”（如创造性判断“三步法”运用不当）还是“证据组合存在缺陷”。
• 复审胜率初步评估：基于上述分析，出具《驳回复审可行性分析报告》，客观评估复审成功的核心突破口及潜在风险，并提供是否启动复审的专业建议。

2. 多维度复审策略制定与证据强化

• 论证策略设计：

创造性争议：针对最常见的“无创造性”驳回，重点论证区别技术特征非公知常识、对比文件结合存在技术障碍、或结合后产生预料不到的技术效果。

重构发明构思：引导申请人补充技术说明、实验数据或商业证据，以更清晰的逻辑呈现发明解决的真正技术问题及其非显而易见性。

权利要求修改策略：在复审请求阶段，允许对权利要求进行适应性修改（通常限于驳回决定所涉及的权利要求）。我们将设计既能克服驳回缺陷，又能最大化保护范围的修改方案。

• 证据体系补强：协助或指导申请人补充提交在原始审查阶段未提交但能证明创造性、技术效果或解决技术偏见的关键证据（如测试数据、用户报告、专家声明等）。

3. 复审请求书撰写与提交

• 撰写核心法律文件《复审请求书》。

该文件需：明确指出原驳回决定存在的具体错误。

结合修改后的权利要求（如有），逐条、逐点进行反驳和论证，形成完整的逻辑闭环。

附具所有支持性证据，并制作便于合议组比对的图表（如技术特征对比表、技术效果对比图）。

4. 前置审查与口头审理代理

• 前置审查应对：复审请求首先会交由原审查部门进行“前置审查”。我们将准备应对可能的审查意见，争取在原部门层面即获通过。
• 口头审理代理：若前置审查维持原决定，案件将转由复审委合议组审理。我们将代理出席口头审理，进行当庭陈述、辩论、质证，这是决定复审成败的关键一战。

5. 复审决定后程序衔接

• 决定分析与执行：接收并解读复审决定（撤销驳回、维持驳回或部分撤销）。若撤销驳回，指导申请重回审查程序；若维持驳回，提供后续司法救济（向北京知识产权法院提起行政诉讼）的评估与代理服务。