1.风险评估与紧急响应

• 指控背景分析：审阅并分析收到的侵权警告函、起诉状或其他指控文件，评估对方意图、紧迫性及潜在法律后果。
• 权利基础核查：核实对方专利的法律状态（是否有效、是否缴纳年费）、权属关系及保护范围历史（审查、无效历程）。
• 初步风险评估：基于产品与专利的初步了解，给出紧急应对建议（如是否需暂停销售、如何初步回复）。

2.深度不侵权分析与论证

• 技术方案解构：与客户技术团队紧密合作，透彻理解涉诉产品或技术方案，形成完整、准确的技术特征分解清单。
• 权利要求精细化解读：对目标专利的权利要求，特别是独立权利要求，进行逐字逐句的解读，确定其真实、合法的保护范围。必要时，结合说明书、审查历史档案，运用“禁止反悔原则”等限制其解释。
• 特征比对与法律分析：将产品技术特征与专利权利要求特征进行一一比对。

全面覆盖原则分析：论证产品缺少权利要求中的至少一个必要技术特征（“缺一不可”），这是最直接的不侵权理由。

等同原则分析：论证即便存在对应特征，但并非以“基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果”，或该等同适用已被审查历史所禁止。

• 出具《不侵权分析法律意见书》：基于以上分析，形成结论明确、论证严谨的书面法律意见，可作为内部决策和外部抗辩的权威文件。

3.防御策略制定与执行支持

• 综合策略规划：制定“技术澄清+法律抗辩+专利无效”的组合策略。

主动澄清与谈判：基于《不侵权分析意见书》，起草正式的书面回复或参与谈判，向对方阐明不侵权立场，力争化解纠纷。

专利无效宣告准备：同步分析目标专利的稳定性，准备无效宣告请求作为反制手段和谈判筹码。

诉讼抗辩准备：若进入诉讼程序，将不侵权分析转化为法庭上的抗辩意见、证据和可视化材料。

• 自由实施（FTO）强化分析：在论证不侵权的基础上，进一步排查该产品是否存在侵犯其他第三方专利的风险，提供更全面的风险规避建议。